Vérité et « vérité » ?
Monde Mauvaise Nouvelle https://www.mauvaisenouvelle.fr 600 300 https://www.mauvaisenouvelle.fr/img/logo.png
Vérité et « vérité » ?
Dans un épisode d’un feuilleton populaire célèbre, un personnage d’agent immobilier dit à une de ces stagiaires qui ne sait pas mentir : Il y a vérité… et « vérité » (il fait un geste pour appuyer son propos).
Cela résume bien toute l’époque. À chacun « sa » vérité, comme on peut souvent lire en ligne, on n’écoute plus les institutions, on n’écoute plus ceux qui travaillent sur un sujet pendant des années, scientifiques, chercheurs, on n’écoute surtout plus du tout les directeurs de conscience ; il faut n’écouter que ce que l’on « croit ». Il n’y a même plus la vérité objective des faits.
Il y a tant d’exemples…
On croit que Léon Bloy est antisémite, par exemple, comme j’ai pu le voir circuler dernièrement. On pense que dans une société dominée par l’Empire du Bien où il suffit d’asséner quelque chose sans preuve pour qu’intellectuellement, on en est certain, ça suffise, on ne voit pas le problème, à ne pas étayer son propos. On le croit, donc, on a raison… À l’inverse, quand on veut défendre quelqu’un qui est accusé à raison d’être antisémite, et qu’on nie l’évidence, il suffit de dire qu’il n’est pas antisémite sans aucune preuve, peu importe, ça n’a pas d’importance. On croit qu’il n’est pas antisémite et ça suffit. Pas besoin d’étayer quoi que ce soit. Pas besoin de prouver ses dires par des faits.
On dit que Gilles de Rais a été condamné par la postérité parce qu’il était alchimiste, car on le croit. Peu importe les fouilles archéologiques aux abords de son château qui ont permis d’exhumer 1200 squelettes, peu importe les faits. On croit qu’on le condamne car il utilisait des savoirs interdits en théorie par l’Église… c’est que ça doit être vrai. Peu importe les faits, les faits mentent…
Tous les météorologues, tous les scientifiques qui évoquent le réchauffement climatique sont des menteurs, d’ailleurs « la preuve, il pleut tout le temps depuis plusieurs mois » comme on peut lire souvent, dans une confusion assez énorme entre météorologie et climat. Mais tout ce qui pourrait contredire notre mode de vie, énergivore et polluant, est forcément un tissu de mensonges.
Je passe sur les vidéos promouvant la théorie de la « Terre creuse » et prétendant que la gravité n’existe pas, entre autres bêtises. Il est tellement facile de leur prouver le contraire. Mais accepter les faits, c’est quitter une posture d’initié qui est flatteuse et abîmer son ego tellement précieux. C’est rentrer dans le rang et reconnaître son incompétence sur un sujet. Tout cela serait anodin si ces sottises ne touchaient que quelques illuminés. Mais avec les réseaux dits sociaux, elles ont trouvé une audience quasiment illimitée auprès d’esprits crédules ou ayant besoin de compenser des complexes, carences et frustrations en prenant une pose de rebelle, de « mutins de Panurge », si j’ose dire.
On se souvient de la « prophétie » de Malraux sur le XXIe siècle qui serait religieux ou ne serait pas. Je ne sais pas s’il est très religieux, mais il est dominé par les croyances individuelles, les croyances de toute sorte, même et surtout les plus farfelues. On a le droit de penser ce que l’on veut, donc on le pense, même si c’est complètement farfelu et démenti par la raison et une réflexion un peu équilibrée. Quand on s’essaie de s’opposer à ce mouvement, on est alors « scientiste » dans le meilleur des cas ou alors un « mougeon » qui ne « fait pas ses recherches lui-même » et qui « croit tout ce que disent les médias. »
À ce moment de ma réflexion, je me souviens avec nostalgie de mon grand-père qui nous conseillait toujours d’éprouver nos convictions et croyances par la raison et un raisonnement solide qui ne soit pas juste motivé par la croyance que : « Je le pense donc j’ai raison ». Ce mode de fonctionnement est un fonctionnement d’enfant roi à qui l’on n’a jamais dit non, que l’on n’a jamais remis en place pour lui faire accepter ses responsabilités. Ce qu’il croit, ce qu’il a envie de penser, est la seule vérité. Ce que la science ou la raison lui imposent, est insupportable. Il ne veut penser que ce qu’il arrange et soutient son égoïsme.